高能耗，就意味着高排放；高排放，就意味着高污染。在这条道路上，我们已经走了几十年；虽然从多年以前我们就提出了转变增长（发展）方式的口号，也采取了一些行动、取得了一些成绩，但就整体而言，“转型”的任务还远未完成，不少地方、领域甚至不进反退。典型的就是钢铁行业，尽管产能严重过剩问题已经持续多年，但“招数用尽”就是控制不住疯狂的“超生”，久久陷于“年年过剩年年扩能”的怪圈。而钢铁恰恰又是“三高”产业的突出代表。难怪有人说，钢铁行业是转型的“风向标”，钢铁怪相不变，转型就是空话。
由于形势严峻，节能减排，理所当然地又成为今年两会的一个热点。大会发言，小会讨论，书面提案，私下议论，种种观点、看法再次在这里汇集、碰撞。围绕“十二五”规划提出的目标，代表委员们积极献计献策，提出了不少针对性、操作性很强的“招数”。但说老实话，对于有关节能减排的这类“热议”，民众已经反复听过多次了，甚至早已产生了一种听觉“疲劳感”。广大民众更为期盼的，不是又“说出了什么新花样”，而是“推出了什么新举措、取得了什么真效果”。也就是说，像对待不少“资深”热点问题一样，民众早已不满足于“听”，而是在睁大眼睛仔细地“看”。
目标不可谓不明确，法律、法规和相关要求也已出台够多。为什么效果不彰？执行乏力，是主要也致命的原因。还是以钢铁行业为例，目前我国7亿多吨钢铁产能中，有3亿吨左右产能属于未经中央政府批准的“违规产能”、“黑户产能”。这种乱批滥上行为，导致了钢铁市场的极大混乱以及铁矿石进口的极度被动，但是时至今日，也没见到有哪个越权、违规擅自批准钢铁项目的地方政府受到了应有的问责。越权不遭谴、违规不追究，在这种情势下，出现以“拉闸限电”来“应对”节能减排考核的行径，也就不足为怪了。
实现节能照明节电器减排的目标，必须有壮士断腕的决心和言出必行的执行力。俗话说，榜样的力量是无穷的。如果能抓住“三高”重点大户钢铁行业这个“榜样”，狠手“开刀”，依法依规强力推进，遇“神”驱“神”、遇“鬼”诛“鬼”，局面肯定会有令人振奋的新突破。
